Pourquoi la loi dit-elle que le médecin est seul juge de ma vie? qu'il doit tout faire pour prolonger ma vie,

même contre mon gré?

Pourquoi la loi dit-elle que toute personne en fin de vie est un incapable, incapable de juger de sa qualité de

vie et de ses choix?

Certes, elle ne l'exprime pas sous cette forme, mais le résultat est celui-là.

Or, si certains sont inconscients ou déments (c'est le terme médical que le médecin de mon père a exigé...),

et encore, ils peuvent avoir écrit leurs volontés tout au long de leur vie, auparavant, d'autres sont

parfaitement conscients et peuvent s'exprimer. Il n'y a aucune raison de les infantiliser, comme on le fait

trop souvent.

Alliance pour la vie et leurs supporters: les hommes en blanc...organisation ou association qui se

revendique comme obéissante au Pape, Pape qui entend tout faire pour que les gouvernements

reviennent sur la loi pour l'avortement et la contraception, interdisent le préservatif, seul moyen de

lutte contre la propagation du sida, et interdire toute euthanasie, sous le fallacieux prétexte que

Hitler en a dévoyé le sens et donc que ce mot indique que nous sommes nazis: une aberration,

pourtant largement diffusé dans leurs blogs, alors que le Pape a réhabilité les évêques nazis...

depuis quand l'Etat français obéit-il à leurs menaces? à leurs calomnies?

Serions-nous devenus un état soumis au Vatican?

loi actuelle sur les droits des malades, qui les réduit au silence devant leurs médecins...),

bout... ,

avoir accès aux produits donnant une mort douce, même si cela est fait de manière illégale:

nombreuses euthanasies illégales, non contrôlées... on estime environ le même nombre

d'euthanasies qui seraient demandées, mais sans doute pas par les mêmes personnes..

inexistants ou presque... pourquoi? parce que certains (l'alliance pour la vie est dévouée au Pape)

préfèrent la souffrance, parce que l'État

Nous étions un état laïque, adepte de "liberté égalité fraternité", et je tiens à ce que la France

reste laïque, donc ouverte à toutes les religions, toutes les philosophies

ENGAGEONS-NOUS POUR LA LIBERTÉ,

LE RESPECT DES VOLONTÉS

DE LA PERSONNE EN FIN DE VIE!

UNE LOI REPUBLICAINE!

LIBERTE, EGALITE, SOLIDARITE

OUI à l'accompagnement s'il est demandé

OUI aux soins palliatifs demandés, non obligatoires, dont on peut sortir!

OUI à l'arrêt de l'acharnement thérapeutique

OUI à la liberté de refus des traitements,

y compris alimentation et hydratation artificielles

OUI à la possibilité de sédation, même si elle peut entraîner la mort

mais tout ceci est déjà dans la loi!

DEVELOPPER LES SOINS PALLIATIFS

COMPATIBLES

AVEC LA POSSIBILITE D'EUTHANASIE

EUTHANASIE LÉGALISÉE:

possible, non obligatoire,

encadrée, contrôlée,

pour que cessent les euthanasies clandestines

pour diminuer le nombre des suicides violents

EXIGEZ DE VOS DEPUTES

LA MODIFICATION DE LA LOI:

POUR LA LEGALISATION DE L'EUTHANASIE

(mort douce, rapide, à la demande express de l'intéressé, sous contrôle)

NOUS SOMMES TOUS MORTELS

JEUNES OU VIEUX

MALADES OU BIEN PORTANTS

on dit d'une mort subite:

une belle mort, il(elle) n'a pas souffert!

quand les souffrance ne peuvent pas être soulagées,

quand la mort arrive,

quand la personne réclame une aide pour mourir,

FAUT-IL ÊTRE DES BOURREAUX POUR

REFUSER SON AIDE?

au nom de quoi? du Vatican?

POURQUOI CERTAINS VEULENT-ILS IMPOSER

LEUR POINT DE VUE

AU DÉTRIMENT

DES VOLONTÉS DE CELUI OU CELLE QUI VA MOURIR:

c'est sa future mort,

MAIS C'EST D'ABORD SA VIE!

REPUBLIQUE LAIQUE

LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE

toutes les convictions doivent être respectées

des lors qu'elles ne portent pas tort aux autres

RECLAMEZ À VOS DÉPUTÉS LA MODIFICATION DE LA LOI

POUR UNE EUTHANASIE LÉGALISÉE

POUR LE DROIT À UNE MORT DOUCE

Depuis bientôt 30 ans, l'admd se bat pour

• LA LIBERTÉ JUSQU'AU BOUT DE LA VIE,

• LE RESPECT Des volontés de chacun

• LE CHOIX DE refuser des souffrances intolérables et inguérissables et être aidé (10% des douleurs ne peuvent pas être soulagées!),

• DES SOINS PALLIATIFS ACCESSIBLES À TOUS,

  possibles et non obligatoires

• L'EUTHANASIE LÉGALISEE SOUS CERTAINES CONDITIONS

  possible et non obligatoire

elle vous accueille, vous écoute,

elle vous propose l'aide de ses médecins conseils et de ses avocats si la loi n'est pas respectée.

ADMD-Ecoute : 01.48.00.04.92

Horaires d'ouverture : lundi au vendredi de 10h à 19h

Elle accueille toutes les philosophies et religions, toutes les tendances politiques.

47300 adhérents sont avec nous! rejoignez-les!

86% des Français sont las de ne pas être entendus,

alors qu'ils veulent qu'on les écoute!

Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité,

50 rue de Chabrol, 75010 PARIS

Services administratifs : 01.48.00.04.16

lundi au vendredi de 9h à 19h sans interruption et les samedis de 9h à 12h

Courriel : infos@admd.net, site et blog: www.admd.net

Jacqueline SALENSON, déléguée HERAULT

administratrice admd

0 467 623 014 et 0 660 951 131

21 av de castelnau 34120 Pézenas

admd.herault@hotmail.fr

http://admd-herault.spaces.live.com/

http://admd34.hautetfort.com/

http://jusqualafinmonchoixdevie.midiblogs.com/

Micheline CLAES, déléguée adjointe

représentante des uasgers

0 467 934 661 - 0 632 098 418

8 rue des rosiers,34300 AGDE

admd.herault-ouest@hotmail.fr

http://admd.midiblogs.com/

le 8 novembre 2009

Monsieur le Député,

Le jeudi 19 novembre, la proposition de loi n°1960 rectifiée, cosignée par plus de 120 députés, sera discutée en séance publique dans le cadre d'une niche parlementaire. C'est la première fois que la légalisation de l'euthanasie sera débattue au Parlement.

Aussi nous vous demandons, au nom des 47300 adhérents de l’ADMD dont 1040 habitent dans votre département d’élection, au nom des 86,3% de Français qui y sont favorables, au nom de toutes celles et tous ceux qui réclament en vain le droit de ne pas souffrir inutilement et de mourir selon leur propre volonté, d’user de vos prérogatives de législateur, de prendre part à ce débat sur un sujet qui concerne chacun d’entre nous et qui n’est que la seule expression de notre liberté de citoyen responsable, et de soutenir ce texte, même s'il nous parait suffisant de prendre l'avis d'un deuxième médecin sans en convoquer 4 ou 5, l'avis de toute l'équipe médicale étant importante, même si nous pensons que les conditions d'accès à une aide doivent être celles de la Belgique ou du Luxembourg, plus larges.

L'avis du citoyen doit être primordial, la médecine devant être centrée sur la personne humaine, libre et responsable.

Nous constatons une levée d'opposition d'une minorité de catholiques qui déforment de façon scandaleuse notre demande de légalisation de l'euthanasie (dans certains cas, à la demande express de l'intéressé) en eugénisme nazi, ce qu'elle n'est évidemment pas. Nous sommes dans une république laïque, qui doit respecter les convictions des français religieux (catholiques, protestants, juifs, musulmans, bouddhistes et autres) mais aussi celles des athées et agnostiques. D'autres catholiques nous soutiennent, la compassion pour les souffrances et la liberté de l'Homme étant chrétiennes.

Nous voulons la liberté, l'égalité et la solidarité républicaines.

Comme vous le savez, depuis 30 ans, l’ADMD milite pour une loi de légalisation de l’aide active à mourir, sous conditions. Certes, les lois de 2002 et de 2005 ont amélioré la législation antérieure puisque le refus de l’acharnement thérapeutique et « le double effet » ont été reconnus.

Néanmoins – et l’actualité nous en délivre trop fréquemment de douloureux exemples – une place trop grande est encore laissée à la souffrance et les volontés du patient, dès lors qu’elles ont été clairement exprimées, ne priment pas légalement sur l’avis médical.

Nous vous prions de recevoir, Monsieur le Député, l'expression de nos considérations distinguées.

J Salenson

l'admd a été agréée par le Ministère de la Santé et des Solidarités depuis un arrêté en date du 11 août 2006.

Jacqueline SALENSON

Déléguée Hérault

Administratrice admd

21 av de castelnau, 34120 Pézenas
tél: 0 467 623 014 et 0 660 951 131
admd.herault@hotmail.fr

http://jusqualafinmonchoixdevie.midiblogs.com/
http://admd-herault.spaces.live.com/

http://admd34.hautetfort.com/

Micheline CLAES

Codéléguée Hérault

Représentante des usagers

hôpital Béziers et Sète

8 rue des rosiers, 34300 Agde

tél: 0 632 098 418

admd.herault-ouest@hotmail.fr

http://admd.midiblogs.com/

le 8 novembre 2009

Monsieur le Député,

Le jeudi 19 novembre, la proposition de loi n°1960 rectifiée, cosignée par plus de 120 députés, dont vous-même, et nous vous en remercions sincèrement, sera discutée en séance publique dans le cadre d'une niche parlementaire. C'est la première fois que la légalisation de l'euthanasie sera débattue au Parlement.

Aussi nous vous demandons, au nom des 47300 adhérents de l’ADMD dont 1040 habitent dans votre département d’élection, au nom des 86,3% de Français qui y sont favorables, au nom de toutes celles et tous ceux qui réclament en vain le droit de ne pas souffrir inutilement et de mourir selon leur propre volonté, d’user de vos prérogatives de législateur, de prendre part à ce débat sur un sujet qui concerne chacun d’entre nous et qui n’est que la seule expression de notre liberté de citoyen responsable, et de soutenir ce texte, même s'il nous parait suffisant de prendre l'avis d'un deuxième médecin sans en convoquer 4 ou 5, l'avis de toute l'équipe médicale étant importante, même si nous pensons que les conditions d'accès à une aide doivent être celles de la Belgique ou du Luxembourg, plus larges.

L'avis du citoyen doit être primordial, la médecine devant être centrée sur la personne humaine, libre et responsable.

Nous constatons une levée d'opposition d'une minorité de catholiques qui déforment de façon scandaleuse notre demande de légalisation de l'euthanasie (dans certains cas, à la demande express de l'intéressé) en eugénisme nazi, ce qu'elle n'est évidemment pas. Nous sommes dans une république laïque, qui doit respecter les convictions des français religieux (catholiques, protestants, juifs, musulmans, bouddhistes et autres) mais aussi celles des athées et agnostiques. D'autres catholiques nous soutiennent, la compassion pour les souffrances et la liberté de l'Homme étant chrétiennes.

Nous voulons la liberté, l'égalité et la solidarité républicaines.

Comme vous le savez, depuis 30 ans, l’ADMD milite pour une loi de légalisation de l’aide active à mourir, sous conditions. Certes, les lois de 2002 et de 2005 ont amélioré la législation antérieure puisque le refus de l’acharnement thérapeutique et « le double effet » ont été reconnus.

Néanmoins – et l’actualité nous en délivre trop fréquemment de douloureux exemples – une place trop grande est encore laissée à la souffrance et les volontés du patient, dès lors qu’elles ont été clairement exprimées, ne priment pas légalement sur l’avis médical.

Nous vous prions de recevoir, Monsieur le Député, l'expression de nos considérations distinguées. J Salenson

LA REALITE: LA DERNIERE PHASE DE LA VIE

trop de personnes sont prolongées dans un état "lamentable", état de "légume", irréversible, et pire que tout, contre leur gré...,

trop de personnes ne sont pas soulagées de leurs souffrances, même lorsque ce serait possible (10% des douleurs physiques ne peuvent pas être soulagées, quant aux souffrances morales, laissons la personne en juger...)

trop d'agonies prolongées,

trop de traitements inutiles en fin de vie,

(50% des chimiothérapies ont lieu dans les 6 derniers mois de la vie, alors que ce sont des traitements qui font souffrir, on opère aussi même si c'est déjà trop tard... )

trop de suicides violents chez les personnes âgées...

quand il ne reste que la possibilité de se pendre, de se tirer un coup de fusil ou de se jeter par la fenêtre...il arrive que ce soit fait...

des soins palliatifs inaccessibles (1,5 place pour 10 demandes) et pas toujours bien faits: manque de crédits, formation insuffisante des équipes soignantes, des médecins, interdiction de parler de sa mort et de ses envies de mourir

des euthanasies pratiquées en cachette, sans la demande de l'intéressé...

des maisons de retraite pas toujours adaptées aux besoins, malgré leur prix, souvent exorbitant...

une diminution de la qualité des soins et de la solidarité avec la diminution des remboursements Sécurité Sociale

On meurt mal en France, parfois maltraitance dans les maisons de retraite, manque d'empathie dans les hôpitaux ou cliniques, défaut d'accompagnement, mort en milieu hospitalier, seul-e, alors que la majorité des personnes souhaitent vivre et mourir chez elles, accompagnées de leurs proches.

Les femmes meurent plus souvent seules que leurs compagnons hommes.

On empêche trop souvent la personne en fin de vie de s'exprimer dès lors qu'elle dit qu'elle va mourir, alors qu'on sait bien que c'est vrai...sa parole est parfois tout ce qui lui reste, laissons la parler.

MA VIE = MA LIBERTE

MA FIN DE VIE = LE RESPECT DE MES VOLONTES

=

liberté, égalité, solidarité

LOI RÉPUBLICAINE LAÏQUE

EXIGEZ DES DEPUTES

LA MODIFICATION DE LA LOI!

JOURNÉE MONDIALE DES ADMD, ASSOCIATIONS POUR LE DROIT DE MOURIR DANS LA DIGNITÉ: LE 2 NOVEMBRE

Oui, nous pouvons, comme tous les autres, penser à nos morts ce jour là, en particulier à tous ceux qui sont partis dans la souffrance, alors qu'ils auraient pu et voulu l'éviter, pour eux et pour leurs proches..

Le "jour des morts" n'est pas une exclusivité catholique vaticane, c'est une vieille tradition qui existait avant la chrétienté, qui se retrouve ailleurs, c'est l'automne et l'hiver qui s'annonce, la mort de la nature, alors d'avance, n'écoutez pas ceux qui sont choqués par ce choix, choqués par l'écoute de ces intégristes qui nous calomnient trop souvent

Nous participons par un lâcher de ballons (biodégradables) à Sète, journalistes et élus étaient présents, puis distribution de tracts dans les rues

"LES VOLEURS DE LIBERTÉ" dernier livre de Jean Luc Romero, Président de l'admd France.

Oui, le gouvernement rogne sans cesse sur nos libertés, sur la laïcité, sur le remboursement des soins médicaux...

Oui c'est un des droits de l'homme et de la femme de vivre comme il l'entend, dès lors qu'il ne porte tort à personne, et pourquoi pas jusqu'à la fin de sa vie?

Pourquoi privilégier une philosophie plutôt qu'une autre? (toujours celle du Vatican... même des catholiques (Golias) en sont choqués...)

Nous vivons dans une République Laïque?

Pourquoi tout faire pour empêcher les gens de mourir, même lorsqu'ils réclament de l'aide pour mourir, qu'ils veulent éviter un suicide violent, pour préserver leurs proches, parce que, parfois, ils n'en sont plus capables, parce qu'ils préfèrent une mort douce à une mort violente, qu'ils préfèrent souvent être accompagnés par leurs proches, las de souffrir sans espoir d'amélioration de leur état, alors qu'ils trouvent qu'ils perdent leur dignité, ils en sont seuls juges.

Le Vatican, qui lutte contre le droit à l'euthanasie, le droit à la contraception et à l'avortement, le droit de se protéger du sida, et bien d'autres droits...dit que nous ne sommes pas libres de notre vie, ni de notre dignité, qu'elles appartiennent à leur Dieu. Il permet malgré cela les opérations, soins médicaux importants, la prise des médicaments de l'industrie pharmaceutique, de vaccins. Il est favorable à l'acceptation de la souffrance mais aussi à l'acharnement thérapeutique, non contraires à la volonté de Dieu???

Ceux qui obéissent aveuglément au Vatican ont le droit de penser ainsi,

ils n'ont pas le droit d'imposer leurs croyances aux autres.

C'est mon droit de penser autrement, dans notre République laïque.

Pourquoi refuser aux êtres humains cette aide qu'on accorde sans mollir à nos animaux domestiques, mieux traités que nous?

La liberté de choix, la possibilité d'une aide à mourir si on la demande, est importante pour rasséréner les citoyens, sachant que leurs volontés seront exaucées, qu'elles soient de prolonger leurs souffrances, ou de les abréger, d'une façon ou d'une autre, alors que la mort est proche.

Je regrette le temps de la Révolution française et du siècle des Lumières, le temps de l'école publique pour tous, de l'hôpital public, trop de privatisations favorables aux capitalistes purs et durs, soutenus par l'Eglise Romaine, qui oublient l'intérêt public et ne voient que le rapport financier, oubliant l'Humain.

J'ESPÈRE QUE VONT SE LEVER

DES HOMMES ET DES FEMMES CONSCIENTS DE L'INTÉRÊT DE S'UNIR

POUR DÉFENDRE LES LIBERTÉS CHÈREMENT ACQUISES ET CELLES PAS ENCORE ACQUISES, DÉFENDRE LES DROITS DES FEMMES ET DES HOMMES

À VIVRE LIBRES, ÉGAUX EN DROITS, ET À ÊTRE SOLIDAIRES.

Mourir seul, sans compagnon ou compagne, est plus souvent un problème de femmes que d'hommes, le Docteur Denis Labayle l'a fort bien exprimé dans son livre "pitié pour les hommes", à cause de la durée de vie plus grande chez les femmes, et de la formation des couples où souvent l'homme est plus âgé...

Il faut y réfléchir...

Et nos enfants, si nous en avons, ne sont pas nécessairement aptes à nous accompagner au jour le jour.

Beaucoup de familles sont dispersées géographiquement, les personnes âgées ne veulent pas déménager, le déménagement les perturbe trop, ils perdent leurs repères, parfois déjà fragiles.

Ceux qui sont proches géographiquement ont souvent des problèmes de logement, et d'argent.

Le vieillissement de la population fait que les enfants sont déjà vieux, pas toujours en bonne santé, lorsque leurs parents vont vers la mort.

Il vaut mieux être riche et puissant pour être bien traité en fin de vie...

Les médecins savent quoi prendre et comment se le procurer, pour une mort douce choisie, je trouve que M. Leonetti, M. Axel Kahn, M. Aboud et bien d'autres... se moquent de nous quand ils nous disent (en conférence publique) qu'eux savent...

Eux ne seront pas obligés d'utiliser corde ou fusil pour terminer leur vie sans souffrances...

Les riches peuvent encore aller en Suisse en payant les services de Dignitas ou Ex international...

La majorité des retraités sont pauvres et ignorants, doit-on pour autant les laisser "crever" dans la souffrance, sinon physique du moins morale, de se voir dépendants totalement, grabataires ou déments?

Soins palliatifs très largement insuffisants, formation insuffisante des médecins et soignants, qui continuent l'acharnement malgré son interdiction depuis 2002...

(la plupart ignorent encore la loi de 2005, malgré les efforts récents de M. Leonetti pour la faire connaître par ses conférences auprès des médecins)

Interdiction de l'aide à mourir, sauf sédation terminale en "soins palliatifs", tant pis si la personne la réclame instamment, tant pis si elle souffre...on ne respecte pas ses volontés si celle-ci est la demande d'euthanasie, interdite par la loi dans tous les cas.

PITIE POUR LES HOMMES ET LES FEMMES

QUI MEURENT SEULS DANS DES SOUFFRANCES

INDIGNES D'UN PAYS QUI SE DIT CIVILISE