Perfil de jacquelineadmd-herault-jacqueline-...FotosBlogListasMás Herramientas Ayuda

Blog


15 marzo

fin de vie

nous conseillons à tous, dès leur majorité, de penser à ce que sera leur fin de vie: même les jeunes sont concernés par la mort.
Accidents, maladies, nul n'est à l'abri. La mort arrive suite à une trop grande vieillesse, mais ce n'est pas le seul cas.
Se voiler la face ne change rien. Nous sommes tous mortels. La médecine n'y peut rien.
Par contre, écrire ses volontés au cas où on serait touché brutalement par l'accident grave ou la maladie inguérissable, pour préciser les soins que l'on accepte, et jusqu'à quel moment on les accepte, et indiquer à quel moment on souhaite que les médecins arrêtent les traitements, demander ou refuser une euthanasie "active" et préciser à quel moment, désigner une personne de confiance pour vous remplacer dans ces demandes au cas où on ne pourrait plus le dire soi-même, confier ces volontés au médecin, à la personne de confiance, à un avocat, aux amis ou à la famille, permettra à chacun d'être respecté dans ses volontés.
Ces volontés doivent être réitérées tous les 3 ans, modifiables à tout moment.
L'adhésion à notre association montre que le problème vous a donné réflexion et donne du poids à vos volontés écrites. Nous la souhaitons mais chacun est évidemment libre d'adhérer ou non. Elle nous aiderait à faire poids pour faire modifier la loi actuelle insuffisante, nous sommes loin d'avoir comme adhérents les 85% de français qui pensent indispensable, comme nous, de changer la pratique de fin de vie.
Pensez-vous à ces personnes âgées qui se suicident par des moyens violents, de plus en plus nombreux, faute de pouvoir avoir une aide médicale pour une mort douce, au moment voulu?
Sommes-nous une société digne, alors que nous laissons les vieux prolonger une "survie" dans des mouroirs? avec mais plus souvent contre leur avis. Seuls les médecins décident.

proces attente du verdict

nous attendons le verdict du proces de Chantal Chanel et Laurence Tramois, en espérant un acquittement.
ne confondons pas une aide à mourir pour une patiente en fin de vie, dans un état de grande détresse, demandant une aide pour terminer sa vie et en finir avec ses grandes souffrances, avec une euthanasie donnée sans contrôle.
certains nous accusent de vouloir faire mourir tous nos vieux et les handicapés, retrouvant la hantise du nazisme,
c'est le contraire que nous voulons:
assurer une fin de vie digne pour chacun, selon sa volonté propre et non pas celle du médecin ni de la famille, parfois trop égoïste,
permettre à ceux qui le souhaitent de prolonger leur vie autant que la médecine le permet, dans les meilleures conditions, donc appliquer les soins palliatifs, comme la loi le permet, mais actuellemnt, ni les budgets ni les personnels, insuffisants ou non formés: seulement 15% des malades qui en auraient besoin peuvent actuellement en bénéficier, et l'espoir est de 40% dans 10 ans, au vu des budgets et des formations en cours.
permettre aussi à ceux qui le souhaitent une euthanasie dite "active", ou un "suicide assisté", à leur demande uniquement, réitérée, et après vérification de leur état de santé définissant bien une fin de vie, après concertation des médecins et de l'entourage. Avancer sa mort de quelques heures ou de quelques jours ou semaines peut permettre de garder sa dignité à celui qui refuse les souffrances et la déchéance.
Chacun doit être libre de son choix.
nous demandons donc une autre amélioration de la loi, que nous ne soyons pas obligés d'aller mourir en Suisse pour 3500€! réservé aux riches!
Alors que de nombreuse euthanasies sont actuellement pratiquées en secret, sans l'accord de la personne concernée, l'injustice est de fait.
Nous voulons la justice, que tous, pauvres et riches, ignorants et autres, soient traités de la même façon à l'heure de leur mort.
La médecine permet une prolongation de la vie au-delà de la "nature", est-ce nécessaire? surtout lorsque c'est contre la volonté de la personne concernée?